04 juin 2011
sentiment de toute-puissance
Dans l’affaire DSK, on avait déploré le fait que les intervenants dans les médias eussent beaucoup défendu Strauss-Kahn, et pas beaucoup dénoncé le crime. Les féministes en particulier s’en sont offusquées, y voyant un signe de machisme, ce qui pour ma part me semble erroné.
L’affaire Ferry en donne la preuve, car il n’y a nulle femme ici, mais le crime est similaire. Et cette fois, pas une seule voix pour soutenir la démarche de Luc Ferry et condamner le crime commis ! C’est au contraire le discours de Luc Ferry qui est uniment condamné : il a enfreint un tabou (à savoir dénoncer l’impunité des puissants), c’est un salaud, un fou, un irresponsable, ses propos sont nauséabonds, etc.
Et je pense au film « le Témoin » de Mocky : Alberto Sordi y est témoin d’un crime sexuel commis par Philippe Noiret, un puissant de Reims. À tenter de le dire, Alberto Sordi finit guillotiné.
Vous aimerez peut-être :
Commentaires sur sentiment de toute-puissance
- Le seul sentiment de toute puissance, pour le moment, est celui de la rumeur. La Loi et son principe de précaution qui s'appelle "présomption d'innocence", n'auront jamais leur place. Le procès des sorcières de Salem n'aura jamais rien appris à personne.
Et demain, si Strauss-Kahn est acquitté, ou bien les accusations anonymes et floues de Ferry (il n'a pas été témoin et ne dispose d'aucune preuve selon lui-même, mais il connaît l'homme qui a vu l'homme) ne donnent pas lieu à la moindre mise en examen on parlera de l'inique et nauséabonde protection des puissants.
La vindicte exige des têtes visibles de loin, ainsi qu'une justice dont les rôles d'avocat, procureur et juge sont tenus par la Reine de Coeur de Lewis Carroll.
Laissons les bradeurs de contenu faire leurs choux gras avec ces sujets qui n'en sont pas tant qu'on n'a aucun élément concret de jugement, mais évitons, surtout sur des blogs comme le tien, de grâce Evelyne, de déblatérer autour de ces non-informations. - ça me fait plaisir d'entendre régulièrement parler de Mocky ici. Sinon je ne sais pas trop si il est possible de soutenir la démarche de Ferry, qui si je ne me trompe pas consiste à dire : "on est tous au courant de crimes mais on ne le dit pas,d'ailleurs je ne dirai rien, mais je le pourrais si je voulais". En même temps j'aime pas Luc Ferry.
- La présomption d'innocence en France sert avant tout à étouffer des affaires sordides concernant "l'élite" de la Société et jamais le simple quidam qui se ferait prendre la main dans le slip.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ministre-pedophile-yves-bertrand-95249
Il est assez consternant de constater que des gens du peuple, qui se pensent très intellectuels, se fassent spontanément défenseurs de ces dégueulasseries de friqués, par peur de paraitre populiste..
C'est le snobisme des simplets en fait qui permet de faire perdurer de telles injustices - la présomption d'innocence n'est pas un droit à l'impunité.
DSK est présumé innocent, mais il y aura tout de même un procès. Or, dans les commentaires, c'était ça qui transparaissait : une espèce de refus que la justice s'exerce à l'endroit de DSK.
Le mystérieux ministre mis en accusation par Luc Ferry est forcément présumé innocent, puisqu'on ne sait même pas qui c'est. Mais là aussi : on reproche à Ferry de chercher à faire émerger l'affaire, c'est à dire de faire qu'un procès ait lieu. - Evelyne,
ce qu'on pourrait reprocher à Ferry, éventuellement, en plus de parler de choses pour lesquelles il ne dispose de son propre aveu, ni de preuves ni de témoignage direct (au contraire d'Alberto Sordi), c'est d'avoir su, et d'avoir tût l'affaire durant des années, alors qu'il aurait pu les dénoncer en temps et en heure, depuis plus de 10 ans (encore une fois selon lui)... Est-il timide à ce point?
Et aujourd'hui, celui qui aurait soutenu en silence le crime pendant tant d'années, permettant qu'il se répète à l'envi, passerait pour un héros?
Ca ne ressemble à rien, et pourtant tout le monde s'en réjouit, relayant l'affaire, glosant à gorges chaudes sans même savoir de quoi il retourne exactement. Bref le syndrome Baudis est de retour. - Au fait, Luc Ferry n'a fait que citer un article du Figaro Magazine qui venait de sortir
http://www.drzz.info/article-luc-ferry-pedophilie-decryptage-d-une-falsification-ordinaire-par-jean-patrick-grumberg-75671673.html - Ferry cite des informations obtenues indirectement, certes, mais obtenues de personnes dignes de confiance (un premier ministre) et crédibles dans le fait qu'elles soient au courant.
Si la chose est vraie (et elle est tout à fait crédible), il faut bien voir qu'elle a été étouffée une première fois. Ferry a donc raison de la dénoncer au grand public plutôt que d'aller la raconter à la police : car elle y serait inévitablement étouffée une seconde fois. - attention aux simulacres de procès médiatiquesBonjour,
Je suis d'accord avec Makidoko. La rumeur et les simulacres de procès faits sur les médias ne sont pas bons du tout. En particulier venant d'un ancien ministre (on ne peut pas dire que Luc Ferry qui est qlq'un qui a de l'influence). Il a les moyens d'utiliser les moyens légaux, de déposer plainte auprès de la justice.
Une piste me semble à investiguer pour ne pas nous laisser fasciner de facon plus ou moins malsaine par ces affaires, et pour avancer de facon constructive : les victimes de pression, de violence, de viol, ont-elles des moyens réels d'aller devant la justice? Y a-t-il des associations? des organismes? aidant les victimes dans leur démarche? ces moyens sont-ils facilement accessibles?
Cordialement,
APi. - reproche à Luc Ferryje ne suis pas du tout d'accord avec le paralèlle DSK, et encore moins pour soutenir Luc Ferry dans sa démarche: il a dit dans cette interview, littéralement: "je n'ai pas de preuve mais je suis sûr que c'est vrai". que l'on dise ce genre de choses en privé, passe encore mais là c'est en public et c'est une accusation grave: je suis étonnée que plus de gens n'aient pas relevé l'énormité de ce propos, surtout de la part d'un philosophe.
- -> APi : il est probable qu’il y ait effectivement très peu d’associations pour aider les victimes de pédophilie à Marrakech.
-> Columbine : je ne pense pas qu’on puisse dire que personne n’a reproché ses propos à Luc Ferry ! C’est même tout le contraire : personne ne l’a soutenu, pratiquement !
Il faut bien voir que, si la chose est vraie (et pour ma part, je le crois sans mal), elle a DÉJÀ été étouffée une 1ère fois. C’est CELA que Ferry dénonce. Et il a, à mon sens, raison de le faire à la télé, afin de prendre un grand nombre de gens à témoin, et empêcher ainsi que l’affaire soit étouffée une seconde fois.
À la justice à présent d’enquêter. C’est à elle de trouver le nom du ministre mystérieux, et de le traiter avec toutes les qualités qu’elle a (droit au secret de l’instruction, présomption d’innocence, débats contradictoires, assistance d’un avocat, etc.) - l'avenir le dira, mais quant on se souvient de l'affaire Dominique Baudis, je crois qu'il est important de prudence garder pour ce qui est de la différence entre le crédible et l'avéré...
peut-être à la base y-a t-il eu un vrai incident, partouze à la Berlusconi avec mineurs de 16 ou 17 ans par exemple. et un téléphone arabe qui transforme tout cela en pédophilie avec petits garçons...
Quant à Ferry, il avait la possibilité d'aller publiquement avec ce qu'il savait quand il était ministre. pourquoi ne l'a-t-il pas fait à l'époque? pourquoi le faire des années après? sur le sujet du "on savait mais on a rien dit", Sophia Aram a fait une excellente chronique sur France Inter cette semaine. - Et paf un 'tite affaire Luc Ferry !
http://www.lepoint.fr/politique/luc-ferry-s-explique-a-matignon-sur-ses-activites-de-professeur-a-paris-vii-08-06-2011-1339845_20.php
Nouveau commentaire
Un peu politiquement correcte également puisque quasiment seule Marine Le Pen a dit la même chose que vous, mais ça vous vaudrait certainement une sale réputation de facho, de la part des cons bien pensants si vous l'aviez précisé..