18 mars 2009
Pas le temps de mettre un titre.
À propos des humoristes du matin, entre Stéphane Guillon et Laurent Gerra, je choisis le second sans hésiter ! C'est un peu honteux de le dire, mais son humour potache un peu pipi-caca me fait pisser de rire.
Mais aujourd'hui, il y a Alain Juppé sur France Cul, qui est encore beaucoup plus drôle. Il explique qu'il préfère être maire que ministre, « car en général les maires durent ». Il n'y a pas vraiment de jeu de mots, mais je ne sais pas pourquoi, dans sa bouche, on en entend un quand même, Ha ! Ha ! Ha !
Commentaires sur Pas le temps de mettre un titre.
- Je sais pas si ça compte...Laurent Gerra... C'est vrai que c'est honteux. Mais cela dit Stéphane Guillon, depuis peu déclaré antisémite crypto-fasciste (je me demande même s'il n'est pas zoophile) parce qu'il a osé faire une blague à l'antenne, n'est pas hilarant non plus.
Bon. Face à un tel dilemme, j'éteins la radio et j'écoute de la musique. - Humour ?Mozeur Phoque > Si tu aimes l'humour disons... "non consensuel", avec des idées pas connes derrière, tu devrais jeter un œil au travail de Tristan-Edern Vaquette, sans doute un des plus grands artistes français, censuré de façon insidieuse et depuis des années en France. Son travail est assez difficile d'accès, beaucoup n'arriveront pas à supporter sa prétendue mégalomanie, mais si on est persévérant on découvre des choses fabuleusement instructives.
Son site : http://www.crevez-tous.com/
Une interview par Taddeï sur Europe 1, qui donne un bon petit aperçu de son boulot : http://www.vaquette.org/bio/medias/Itw_MP3/Itw_Europe1_Taddei_2006.mp3
C'est marrant que tu parles de Mr Roux, Vaquette a eu quelques ennuis avec lui, mais passons. - Y'en a pour tous les goûts avec l'humour du matin sur les radios. Si on est de gauche on écoute Guillon ou Didier Porte, et si on est de droite : Gerra ou Philippe Val. On fait comme on veut et surtout comme on peut. Moi, je vois, je capte pas RTL dans mon bled alors... Oui Tristan-Edern Vaquette est génial. Un Didier Super avant l'heure car il chante depuis belle lurette le gaillard ! je me souviens d'une chanson de lui sur la guerre du golf déjantée... Chez Gerra le talent c'était surtout grâce à Péroni. Un vieux dégueulasse, anar de droite, très très talentueux... Le vieil alcoolique en moins, je trouve Gerra moins percutant et juste poujadiste, ce qu'il a toujours été. Mais bon... il est quand même très doué quand il fait Jack Lang ou Balladur. On a le droit de tout aimé et c'est bien de le dire. Vive la liberté non de Diou !
- VaquetteCe que j'aime beaucoup chez Vaquette, c'est qu'il a effectivement cet humour de très mauvais goût façon Didier Super (en mieux, je trouve), mais qu'il y a derrière ça une vraie réflexion intellectuelle qu'on ne trouve par contre pas du tout chez Didier Super qui fait juste des chansons provo.
Bon allez, j'arrête de squatter les commentaires, je pourrais parler des heures de Vaquette. Je redonne le lien de son site parce que tout à l'heure ça a foiré :
http://www.crevez-tous.com/ - réponse-> Scribe : Grâce à ce blog, je découvre plein de choses ! Je ne connaissais pas Tristan-Edern Vaquette mais à l'heure d'internet, c'est pratique, on peut (presque) tout savoir d'un people en quelques secondes ! Par exemple : il est né en 1969 ! Comme moi !
Sinon : je dois bien avouer que les videos que j'ai vues de lui m'ont laissée putôt sceptique...
-> MIE : Oui, les textes de Peroni étaient excellents, mais je trouve que ceux des auteurs actuels, Éric Laugerias, Albert Algoud et Gerra soi-même le sont à peine moins. Gerra poujadiste ? Je ne sais pas... C'est un humoriste, il ne faut pas prendre ses textes pour argent comptant. Sinon, c'est sûr Guillon serait un infâme taliban, Ha ! Ha ! Ha !
-> Roberto : je suis plutôt conservatrice, je ne déteste pas la droite, mais je ne suis pas si sûre d'être de droite. Par exemple : je ne suis pas du tout libérale. Et puis j'aime bien des humoristes de gauche aussi, comme Guy Carlier. - J'oubliais...De tous les humoristes cités plus haut, y'en a pas un qui arrive à la cheville de celui-là :
http://www.dailymotion.com/search/Ornans/video/x8pexw_nicolas-sarkozy-chez-alstom-a-ornan_news - Et Alexandre Adler alors?Quand même sur France Cul ils ont le plus grand humoriste Radio de tous les temps en la personne d'Alexandre Adler. les effets comiques sont moins évidents, c'est un humour plus fin, pas forcement identifiable au premier abord (même par Adler lui même), mais c'est un plaisir pour les connaisseurs.
Son plus grand succès : "on peut dire avec certitude que la présidentielle américaine opposera Hillary Clinton à Rudolph Gullianni". - Oui, c'est injuste...... de négliger Alexandre Adler en tant qu'humoriste. C'est Jean-François Kahn qui le résume le mieux quand il écrit : "Alexandre Adler est un personnage fascinant, car il se trompe tout le temps mais toujours avec une grande intelligence".
Mais l'idée de "sentir [son] sexe chaud et palpitant au creux de [m]es reins" me tente moyennement. - matinalece matin j'ai écouté un tout petit moment de la matinale de RTL (because grève sur France Inter) et bien je n'ai pas honte de le dire, je préfère la matinale de France Inter!
je pense qu' Evelyne est effectivement plus conservatrice que de droite. il est vrai que dans le temps ces deux notions allaient de paire, ce n'est plus le cas aujourd'hui. - Alexandre Adler-> fileasse, Grizzly : AAAH ! Alexandre Adler ! Je me demande si j'ai déjà parlé d'Alexandre Adler sur mon blog : en tout cas j'aurais dû car je l'admire infiniment.
Évidemment qu'il se trompe, puisque c'est le seul à se mouiller, à oser dire des prédictions. Il n'y a pas de hont à n'être pas Madame Soleil. Les prédictions d'Adler valent pour elles-mêmes, indépendamment de leur réalisation ou pas. Jean-François Kahn, que j'admire infiniment aussi, a tout à fait raison. Je ne connaissais pas cette citation, mais elle vaut des millions. - Admiration non partagée"Les prédictions d'Adler valent pour elles-mêmes, indépendamment de leur réalisation ou pas". Bon, évidemment, avec de tels critères... surtout s'agissant de quelqu'un qui est passé du Parti Communiste (il avait sa carte jusqu'en 1980) à la droite néo-libérale non moins extrême en passant par les milieux maoïstes (1982-1992)...
Dans les années '80 il dénonçait "les fascistes en cravate qui peuplent les cabinets minitériels" (Revue "Le Débat" - sept. 1980), aujourd'hui, il fait pour eux de lucratives conférences sur tout et rien.
Brejnévien sous Brejnev, miterrandien sous Mitterrand, rocardien sous Rocard, jospiniste sous Jospin, sarkozyste sous Sarkozy, convive éternel de tous les média, courtisan successif de tous les pouvoirs... il a maintenant trouvé un nouveau filon en annonçant l'avènement "à très brève échéance" en France d'un "parti social fasciste de masse, aux connotations manifestement antisémites" (Le Figaro - 3 oct. 200
.
Heureusement qu'on sait que c'est une boussole qui indique tour à tour toutes les directions sauf le nord...
(Quant à la citation de JFK, j'en garantis l'authenticité, c'était dans "Marianne", mais je n'ai pas noté la date. Gardez soigneusement vos millions pour une meilleure occasion.) - Adler encore.-> Grizzly : passer de l'extrême gauche dans sa jeunesse à une droite modérée à l'âge adulte est tout à fait normal : c'est le cas de tout le monde ! On ne peut pas reprocher ça à Alexandre Adler. Aujourd'hui, c'est normal de passer du centre droit au centre gauche et inversement : tout le monde le fait, et le gouvernement composite de Sarkozy en est l'illustration. L'époque a changé, il ne faut plus considérer ça comme des reniements scandaleux.
Quant à ses prévisions, si j'en crois Wikipedia, il a tout de même prévu la réunification allemande, la chute de Mikhaïl Gorbatchev, la chute de Slobodan Miloševic en Serbie deux mois avant qu'elle ne survienne, la victoire du Parti des travailleurs brésilien, le triomphe des idées de Deng Xiaoping en 1992-1993 ou encore le dialogue israélo-palestinien dans les année 90. Même si c'est au milieu d'une mer d'erreurs, ce n'est tout de même pas rien ! - On ne va pas polémiquer, mais qualifier de "modérée" la droite dont se réclame Adler - celle d'Ariel Sharon et de G.W. Bush - est assez farce.
Deuxièmement, ce n'est pas parce que la mode, ou l'air du temps, est au caméléon que "c'est normal". Un opportuniste est un opportuniste. Point.
Enfin, ce qu'il y a de pratique avec les bios sur Wikipédia, c'est qu'on peut en bonne partie les rédiger soi-même, les corriger, en gommer les phrases qui déplaisent...
Quoi qu'il en soit il est inutile d'épiloguer encore. A côté de BHL ou de Finkielkraut, Adler est il est vrai un grand penseur d'une rigueur exemplaire. - -> Grizzly : Adler a approuvé Bush et Sharon dans certaines circonstances, mais qui relevaient principalement de choix de politique internationale. Or, il n'est tout de même pas évident de parler de politique de gauche ou de politique de droite en matière de politique internationale !
Cela dit, je ne nie nullement qu'Adler est de droite : en particulier, il me semble très libéral. Mais comme tu disais qu'il a été jospinien, il n'a pas l'air de l'être de façon très sectaire. - "passer de l'extrême gauche dans sa jeunesse à une droite modérée à l'âge adulte est tout à fait normal : c'est le cas de tout le monde ! On ne peut pas reprocher ça à Alexandre Adler"
c'est lamentable d'écrire ça ! de qui d'autre tolère-t-on ce genre de chose ? c'est admirable chez les gens qui font l'opinion mais dans la vrai vie ? celle où la droiture existe ? et où chacun essaie de transmettre un ou deux principes à ses enfants ?
il a totalement tourné sa veste il n'a toujours tout renié au moment où ça l'arrangeait !
il s'est fait une situation en écrivant toujours n'importe quoi ! Que saddam hussein avait enterré ses ADM ! Que Blair était le nouveau Churchill !
comme tout le monde ? vous dites ça comme une évidence !
et vous avez une drôle d'idée de la "droite modérée" ! il a quand même écrit très sérieusement que Besancenot était le nouvel Hitler ! Avez-vous déjà lu ce qu'il écrit dans l'Arche ? j'appelle pas ça de la modération.
En 36 vous l'imagineriez soutenir Blum ? Franco ou les Républicains ?
Adler n'est qu'un client, au sens romain, (je crois que vous avez fait lettres classiques) il fait ce qui fera plaisir au dominus du moment.
Mais le pire c'est pas qu'il dise des conneries, c'est pas le seul, c'est qu'il soit sur France Culture, qu'il soit payé par un service public pour ça...
Vous excellez dans l'évocation de votre vie sexuelle, et je vous lis souvent avec excitation et un peu de jalousie, par contre pour tout le reste vous m'agacez souvent.
Mais je suis suis toujours impatient de vos nouveaux dessins
+
Fab - -> Fab : Aha ! Ha ! Ha ! Ha ! J'adooore quand un commentaire commence par un truc du genre « c'est lamentable d'écrire ça ! », tout de suite, je me dis, ya sujet à polémique, et j'adore.
Mais très sérieusement, je pense vraiment que le cheminement politique qui mène d'une jeunesse d'extrême gauche à un âge adulte à droite est très naturel ! C'est le chemin que j'ai parcouru moi-même, et à part Mitterrand (qui fut vichyssois dans sa jeunesse, puis de gauche faux-derche à la vieillesse, comme nous savons (je rigooole)) beaucoup de gens suivent cette voie. Il ne s'agit nullement d'un reniement scandaleux : c'est la vie, on évolue, rien de plus normal !
Si je puis me permettre une opinion qui déraille un peu des voies du politiquement correct : qu'Adler se soit attiré tant d'inimitiés ne me surprend absolument pas. Il se proclame juif, franc maçon, libéral, écrit dans le Figaro, soutient Bush... Chacun de ces engagements suffirait à le faire détester par l'opinion, alors tout ça réuni... Mais pour moi, aucune de ces choses n'a d'importance en soi, seules comptent les opinions qu'il exprime, et qui, même si je n'y adhère pas toujours (exemple : j'étais nonniste au référendum sur la constitution européenne), me semblent toujours excellentes.
D'accord : comparer Besancenot à Hitler est un peu surdimensionné. À Nikita Krouchtchef, ç'aurait été mieux, Ha ! Ha ! Ha !
Nouveau commentaire
