ça sonne pareil mais ...

Le mot anglais « out » qui véhicule l’idée du « dehors » existe aussi en allemand (« aus ») et en néerlandais (« uit »).

Le son final n’est pas le même : T en anglais et en néerlandais, et S en allemand. Mais la diphtongue du début est la même : « A-OU » comme dans « Raoul ».

Ce que je trouve remarquable, c’est que pour dire la même diphtongue, les trois langues anglo-saxonnes proposent trois orthographes très différentes : OU en anglais, AU en allemand et UI en néerlandais.

C’est curieux, non ?

 

Comments

[sylvain euriot]

tes mises en espace me font crever de jalousie.

[nito]

Merci Natatatta. J'adore ce genre d'info.

Sinon, oui, pour les sites sus-mentionnés, il faut reconnaitre que si on voit des organes génitaux mâles et si les femmes ne sont pas épilées, c'est du porno...

Mais (rapport aussi au dessin) comme disait Frederic Dard (alias San Antonio) "C'est pas grave qu'on voit ton cul, si on ne voit pas ta tête en même temps". Des bises.

[headsign]

@Cyrano: tu coches -18 ans– t'es envoyé vers les photos cochonnes avec des modêles de -18 ans. En même temps, ton adresse IP est enrégistrée et envoyée au Régistre Central Européen pour la Protection des Mineurs et conservée pour tout cas échéant.

[Cyrano]

Je crains m’être mal fait comprendre en soulevant la question des pop-up des sites porno. Et c’est bien mal me lire que de dénoncer une prétendue culpabilisation d’ELB. moi qui l’encense et l’applaudis à tout rompre depuis plus de deux ans avec une fidélité peu commune !

Je m’interrogeai ouvertement pour savoir comment un publicitaire extérieur peut tromper impunément et donner accès d’office à des images porno « fortes », même si l’on coche « moins de 18 ans ». Je pensai qu’un débat intéressant pouvait s’ouvrir car il nous concerne toutes et tous.

[headsign]

Rah ! Zut ! Voila le commentaire en entier:

@hanna: Primo, je ne clique jamais sur aucun bandeau. Qui s'y frotte s'y pique. Secondo: des gamins en quête de porno ne vont certainement pas trainer sur des sites comme celui d’Évelyne. Quant au traumatisme assumé si ils tombent sur certaines représentations pornographiques: je me permets d'en douter et de renvoyer cela dans le domaine des légendes prudes et bigotes. De toute façon, sur internet, n'importe qui de n'importe quel âge peut trouver n'importe quoi et il est bel et bien prouvé que la plupart des gens qui se baladent sur des sites porno sont mineurs. Crois-tu vraiment que ça va créer une génération de traumatisés? La mienne, par contre, en est bel et bien une: ayant grandi dans une atmosphère de contre-réformation sexuelle, entre la paranoia du SIDA et des éducateurs, prêtres ou autres, pédérastes. Ça, c’est traumatisant. Le seul vrai scandale dans toute cette histoire, ce sont les présumées victimes de marché humain qui sont présentée sur certains sites. Certaines, comme tu le dis, encore mineures. Mais leur sort a l’air de te préoccuper beaucoup moins que celui des mineurs qui pourraient subir un traumatisme moral en voyant de représentations pornographiques. Enfin: de toute façon, tu devrais bien savoir Qu’Évelyne n’a pas la moindre influence en ce qui concerne ces bandeau, alors à quoi bon venir la culpabiliser ?