19 octobre 2011
grand débarras
Tout le monde sait que si les 7 milliards d’habitants de la Terre vivaient avec le même niveau de vie et de consommation que nous, il faudrait plusieurs planètes Terre pour pourvoir à leurs besoins, et que donc, c’est tout à fait impossible.
Comme sur le long terme, il me semble utopique qu’un tel écart perdure et que le reste du monde continue d’accepter cette injustice manifeste, il faudra bien que nous renoncions tôt ou tard à tout ou partie de notre mode de vie glouton.
Alors je me suis demandée : à quoi pourrons-nous possiblement renoncer ? La voiture ? L’avion ? L’ordinateur ? Le frigo ? Les galeries marchandes ? Le cinéma ? Les biens industriel ? …
Eh bien ma réponse est simple (et je le dis sérieusement) : à tout, sauf à la médecine moderne.
Commentaires sur grand débarras
- -> shamanphenix : l'éducation, même moderne, ne consomme rien comme matière première ou comme énergie. Il n'y a donc pas lieu de s'interroger sur le fait d'y renoncer ou pas.
-> nobo : si l'utilisation des ordinateurs, et même des hélicoptères, des rayons X, etc. se limite à une utilisation à des fins médicales, celle-ci ne posera pas vraiment de problème écologique. - "l'éducation, même moderne, ne consomme rien comme matière première ou comme énergie. Il n'y a donc pas lieu de s'interroger sur le fait d'y renoncer ou pas."
Transports scolaires, formations, construction et entretien des bâtiments et matériels scolaires (livres, cahiers, ordinateurs, etc.), etc.
L'éducation ne se limite pas au transfert oral des connaissance d'un individu à l'autre, c'est un écosystème complet. - À ceci près qu'il est bien possible que la qualité de la médecine moderne ait quelque chose à voir avec le fait que les étudiants, médecins, chercheurs (aussi bien que les ingénieurs et ouvriers qui conçoivent leurs machines, que les agriculteurs qui "les nourissent") puissent aller dans des galeries marchandes, ou au cinéma, jouer avec leur iPhone ou faire le malin en grosse voiture, ou boire un truc frais sorti de leur frigo etc.
- Les peuples européens sont peu nombreux et peu polluants. On fait beaucoup d'efforts pour respecter notre environnement.
Bref, d'un point de vue moral et de justice, pourquoi est-ce que ça devrait être les peuples occidentaux qui font déjà le plus d'efforts, qui devraient encore renoncer à leur mode de vie beaucoup moins polluant que celui des chinois et des indiens?
Si on veut sauver notre planète, il faut surtout que les peuples du Tiers Monde cessent de faire autant d'enfants, il est là le vrai problème. - Ah ah ! J'avais lu "insecte moi aussi"
En ce qui concerne notre mode de vie, combien de fois me suis-je posé la question !
Je constate que notre mode de vie, et son influence sur notre environnement, s'est installé progressivement (même si aujourd'hui, c'est vrai, l'évolution progresse de plus en plus vite). Renoncer à tout cela ne peut s'envisager que progressivement... ou très brutalement (guerre, cataclysme, etc.). En fait, l'histoire se répète constamment. Nous sommes actuellement face à une crise qui ne pourra être résolue qu'avec la bonne volonté SINCÈRE de chacun, ou par une confrontation majeure. Or, je n'ai pas encore vu de bonne volonté sincère de masse dans l'histoire de l'humanité ; il y aura donc des perdants et des gagnants... donc que des perdants finalement. Sortir d'une impasse sous-entend faire marche arrière. Dans tous les cas, ça ne se fera pas simplement.
De grâce, que quelqu'un me dise que je me trompe ! Vite ! - Impossible... pas françaisLa tête à claques n’a pas tort : Nous, les bons Européens, y sommes pour trois fois rien. Tout ça c’est la faute aux Chinetoques !
Ils ont eu beau imposer la politique de l’enfant unique (dès les seventies) à l’ethnie majoritaire, observez comme le péril demeure… Aujourd’hui, les Han poussent même le vice jusqu’à faire d’un nouveau-né deux bouches à nourrir !
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/En-Chine-un-bebe-nait-avec-deux-tetes-289175/
Encore un peu de culture ?
(…) Stériliser l’espèce n’est pas simple. Nous y travaillons, certes, en répandant dans la nature des produits chimiques (dioxines, PCB, pesticides, métaux lourds…) qui provoquent un effondrement du nombre et de l’ardeur de nos spermatozoïdes : ceux-ci deviennent si rares et si mou de la queue que l’ovule leur demeure une impossible étoile. Nous déversons dans l’environnement des oestrogènes qui provoquent des anomalies génitales chez les garçons et les filles. Mais tout cela est trop lent. Une méthode plus radicale s’inspirerait de la Modeste proposition… de Jonathan Swift. Je l’ai évoquée. Personne n’ose la préconiser, alors qu’elle procède du bon sens. Elle consisterait à manger les nouveaux-nés lors de leur arrivée en ce bas monde ; l’économiste dirait « dès leur mise sur le marché ». Il y aurait maints avantages à tenir les nourrissons pour une réserve de protéines animales et d’autres matières premières. Songeons à ce que cela créerait de richesses et d’emplois. Imaginons le négoce de la viande d’enfant ; les boucheries-charcuteries spécialisées dans le jambon de loupiot ou le filet mignon de mioche ; le bébé label rouge et le marmot fermier ; les appellations d’origine contrôlée : « vieux village », « banlieue rouge », « Brésil », « Niger », « Thaïlande », etc. On n’omettrait ni les contrôles vétérinaires ; ni les tests comparatifs dans les magazines ; ni le commerce équitable pour aider les pays pauvres ; ni l’exigence du consommateur en matière de traçabilité. Il faudrait, bien entendu, lutter contre les tricheurs prêts à vendre de la vieille carne de retraité au prix du poupon de lait ou du chérubin sous la mère.
(Extrait de L’HUMANITÉ DISPARAÎTRA, bon débarras ! de Yves Paccalet) - co-habitation ?Tu ne modères aucunement Evelyne ? C'est difficile de réagir a la provoc de herbe de provence, peut être en supprimant non pas son commentaire, chacun peut s'exprimer, même des intolérants, mais le lien vers son site.
Pour ce qui est de la médecine moderne, je suis d'accord, si on ne peux plus se faire refaire les nichons c'est n'importe quoi !
Un truc qui ne coute pas grand chose et auquel je refuse de renoncer c'est la lutte contre l'obscurantisme (on peut le faire sans Tableau Blancs interactif)
- C'est vrai les chinois ont fait la politique de l'enfant unique.. et heureusement pour éviter des famines, mais cela n'empêche pas le milliard qui reste de polluer comme des sagouins, "l'environnement" c'est pas encore d'actualité là bas. Non?
Mais en effet ils font moins d'enfants que les africains. Vous avez remarqué, c'est dingue comment ils se reproduisent les africains. Même en France.
Moi je veux bien renoncer à une partie de mon mode de vie soi disant trop glouton, mais à condition que les chinois polluent moins et que les africains fassent moins d'enfants. ça parait honnête comme marché.
(et j'ai pas mis le lien de mon blog, putain je suis conciliant) - Pour info ou rappel95% des mélanges dits Herbes de Provence proviennent des pays d'Europe centrale et orientale (Pologne et Albanie en tête), du Maghreb ou de Chine.
in Dictionnaire de la Provence, op. cit., p. 382.
Arf ! à quand un santon rose bonbon à l'effigie de Pierrette Le Pen ?
Tenez, les gens, du sérieux :
(...) Selon les Nations unies, le secteur de l’élevage est responsable de 18% des émissions de gaz à effet de serre, soit environ 40% de plus que la totalité du secteur des transports – automobiles, camions, avions, trains et navires.
FAUT-IL MANGER LES ANIMAUX ? Jonathan Safran Foer, Éditions de l’Olivier - Je comprends mal le message de "A." (message pas tout à fait anonyme mais ...) : herbesdeprovence a une opinion qui peut ne pas faire l'unanimité mais qui est argumentée et pas le moins du monde extrêmiste. Je reconnais bien là l’intolérance de nos "bien-pensants" qui n'ont de cesse qu'à fermer la bouche à qui ne pense pas "aussi bien" qu'eux
- @Paul : l'anonymat ne tiens pas à la longueur du pseudo. j'ai parfois posté des commentaires sur ce même blog avec la même signature. Je n'ai pas demandé de censure mais interpellé la responsable éditoriale sur une opinion qui me semble discutable. J'aime trop ce blog pour autre chose qu'un espace convivial.
- PANTONE 109(…) Aussitôt, Li Kui, le Tourbillon-noir, se dressa d’un bond et dit :
« Moi, frère aîné ! Je vais vous rendre le service de dépecer ce gueux !… Je le trouve gras à point [7] et, bien grillé, il doit être bon à manger ! »
Chao Gai renchérit :
« Bien dit ! Faites apporter un dollequin tranchant et une bassine de braises ; on fera cuire de jolies tranches de cet animal et on les mangera en buvant du vin… Alors, le désir de vengeance de notre frère aîné sera assouvi ! »
Li Kui, sa lame acérée à la main, dévisagea Huang Wen-bing et lui dit en riant :
« Alors, pauvre idiot, on s’en est donné, hein ? à mettre le feu aux étoupes, à nuire aux gens par des attrapoires, à faire quelque chose avec rien, à monter la tête au préfet ? Cafard, tu veux mourir sans attendre ? Pas de chance, parce que moi, ton père, je veux justement te faire mourir à petit feu ! »
Alors le Tourbillon-noir joua du poignard, et lui découpa d’abord en belles tranches la chair des jambes [8] ; il choisit les meilleurs morceaux pour les faire griller sur la braise, en guise d’amuse-gueules. Il fit ainsi cuire chaque morceau au fur et à mesure du découpage et, en assez peu de temps, Huang Wen-bing fut entièrement décortiqué et dépecé. Alors seulement, Li Kui lui fendit la poitrine d’un coup de lame, en arracha le cœur et le foie, et les offrit aux capitaines pour faire un bouillon dégrisant !
Après avoir assisté au supplice de Huang Wen-bing, tous s’en furent dans la grande salle pour présenter leurs félicitations à Song Jiang.
7. Tout ce passage croustillant, avec les détails du supplice de Huang, est pudiquement banni de l’édition courante.
8. Le dépeçage commence par le prélèvement de belles tranches sur les membres, puis sur le tronc, pour finir par la décapitation.
source http://auborddelode.hautetfort.com/archive/2009/01/21/test.html
pas instincts... pas insectes
Nouveau commentaire
