26 septembre 2007
Je suis anti-mondialiste.
Notre modèle social est basé sur la croissance, qui nous est présentée comme un facteur d'accroissement de notre confort (dans un sens très global : notre « bien-vivre » , disons). Ce n'est sans doute pas faux, mais je pense que de nombreux développements récents, fruits de cette croissance, tendent à nous faire gagner plutôt du temps que du confort.
Or, si tout le monde souhaite bien sûr gagner du confort, en revanche, gagner du temps ne constitue pas selon moi une aspiration véritable et profonde de l'humanité. C'est plutôt un produit idéologique de notre société.
Pour un nouveau modèle social : perdons du temps !
Commentaires sur Je suis anti-mondialiste.
- ben dites donc les lieux communs là...
-d'abord, ne faut-il pas gagner du temps pour ENSUITE pouvoir le dépenser, le "perdre" ?
Eh oui, si tu peux te payer le luxe de regarder Pujadas au 20h, c'est parce que tu n'es pas obligée de travailler la terre 70 heures par semaine pour récolter quelques carottes ! Ce concept révolutionnaire s'appelle... la productivité.
-ensuite, la décroissance, mon oeil. Niveau confort matériel, à en juger par ton blog, tu n'es pas la dernière à en jouir. Et pour atteindre ton niveau de confort, il a fallu en passer par trois révolutions industrielles, y compris celle de l'électronique et de la pétrochimie, qui a permis de produire l'ordinateur et le scanner avec lesquels tu postes sur ton blog. Alors, état d'esprit, tu repasseras.
Voilà bien des considérations de bobo parisienne... - réponseBonjour Julien et merci pour ton commentaire tonique. Voici ma réponse :
Ne faut-il pas gagner du temps pour ENSUITE pouvoir le dépenser, le "perdre" ? Eh bien non, justement… On peut le perdre directement. C'est faux de dires que dans les sociétés traditionnelles les gens travaillent 70h par semaine.
Niveau confort matériel : ce n'est pas parce que j'ai des moulures au plafond que j'habite le château de Versailles ! De toute façon, je ne critiquais nullement le confort, même au contraire : je critiquais le fait que désormais, le progrès ne nous apportait plus de confort, justement, mais uniquement du temps, ce qui n'est pas la même chose.
Je répète aussi : ce que je fais personnellement n'a aucune importance pour l'avenir de notre planète. Ce qui compte, c'est que collectivement nous prenions une autre voie que celle de la destruction massive des ressources. Je me soumettrai à de tels choix collectifs, même si je dois pour cela renoncer à mon scanner. Mais que j'y renonce toute seule ne servirait strictement à rien.
Enfin, je ne critique nullement les progrès passés : de toute façon, ils sont faits, voilà. Je dis simplement qu'on ne pourra pas continuer sur le même rythme, et que la croissance ne doit pas servir de modèle pour l'avenir. - Bonjour Madame, c'est avec attention que j'ai lu le contenu de votre blog qui date d'il y a un bon moment et je voulais vous dire que vous n'etes pas seule a penser celà et qu'il ne faut pas preter attention aux discours qui tenterons de vous dissuader de vos opinions. C' est un long débat que nous pourrions avoir a propos de tout les sujets concernant le nouvel ordre mondial ainsi que son cheminement qui se poursuit chaque jour. J'espère que vous consulter toujours votre blog pour pouvoir débattre avec vous sur ces sujets, au revoir et tenez bon amicalement DANI ...
Nouveau commentaire
